Prova de Fogo [Noticias]

NOTÍCIA

JUSTIFICATIVAS DAS NOTAS CARNAVAL 2006 - PROVA DE FOGO
10.03.2006
Fonte:Liga das Escolas de Samba de São Paulo


JUSTIFICATIVAS DAS NOTAS DOS JURADOS - CARNAVAL 2006 - PROVA DE FOGO Quesito: Letra do Samba Jurado: Rachel Caroline Bueno Nota: 10 A letra do samba está de acordo com o tema do enredo proposto, sendo clara e objetiva. Quesito: Letra do Samba Jurado: Luís Antonio V. Curti Nota: 10 A letra reflete de maneira clara, num tom descritivo, o tema proposto no enredo. O corpo do texto mostra coeso, coerente e isento de falhas gramaticais. Os versos, bem adaptados aos desenhos melódicos, produzem uma cadência poética agradável. Ainda que apresente lugares-comuns, bordões usados à exaustão, tais como “terra mãe gentil” ou “a passarela” (último verso) que já se tornaram “domínio público” e, certamente, não refletem “preciosismo poético”, ainda assim, passam quase despercebidos em função de uma poesia bem engendrada e fiel ao enredo. Quesito: Letra do Samba Jurado: Neto Amaral Nota: 10 Perfeita adequação da letra do samba ao enredo e criatividade, principalmente, quando cita o nome da escola, sem sair do tema. Quesito: Melodia Jurado: Gisele Laura H. O. da Costa Nota: 8,75 A melodia não possui uma boa adaptação com a letra, usando numerosos e diferentes desenhos musicais, o que dificulta a sua assimilação e consequentemente o canto. Comprometeu os critérios tonalidade/divisão e empolgação. Quesito: Melodia Jurado: Thiago Antunes Nota: 9,50 Apresentou problemas de divisão e de entrosamento com a letra do samba. Quesito: Melodia Jurado: Selmo Giovanni Leone Nota: 9,50 Na segunda parte da letra onde começa: “desbravando continentes” e termina com “uma era tão sonhada nossa terra mãe gentil”, não há entrosamento da letra com a melodia. Também a melodia não é sedutora ao gosto popular, justificando assim a nota dada. Quesito: Fantasia Jurado: Regina Célia Salaroli Nota: 7,75 As fantasias estavam com pouca adequação ao enredo em formas e cores; alas criativas; pouco acabamento; sem uniformidade. As alas 1, componente sem ombreiras, sem chapéus, soutiens diferentes; ala 2, sapatilhas cor diferente, vários costeiros quebrados e tortos; ala 4, componente de bermuda azul claro; ala 5, componente sem chapéu, bermuda azul forte, ombreira quebrada, com leque objeto estranho ao figurino; ala 6, um adereço de cabeça diferente; ala 8, acabamento sem criatividade; ala 12, componente sem ombreira; ala 13, soutiens diferentes; ala 14, costeiros ausentes e quebrados; ala 15, três componentes sem chapéus; ala 17, costeiros quebrados, roupas e soutiens difrentes. Quesito: Fantasia Jurado: Elga Buck Nota: 8,50 A escola apresentou graves problemas na escolha dos materiais das fantasias, que não garantiram sua integridade no decorrer do desfile. Além disso, faltou criatividade e uniformidade. As circunstâncias apontadas a seguir são uma análise detalhada das observações feitas anteriormente: ala 1: três componentes com camisetas desuniformes; ala 2: faltou acabamento nas costas, quatro sapatos diferentes; ala 3: fantasias muito descompostas; ala 4: fantasias mal acabadas; ala 5: pouco criativa; ala 6: pouco criativa, muito semelhante à ala 5. Havia integrantes da ala 2 inseridos; ala 7: duas sapatilhas diferentes e falta de acabamentos nas costas; ala 9: fantasia sem clareza de idéia; ala 10: chapéus muito frágeis, costeiros quebrados; ala 11: meias calças desuniformes; ala 17: costeiros descompostos. Baianas: vestidos amassados, chapéus descompostos. Casal mirim: vestido quebrado. De uma forma geral, os integrantes pareciam bastante desconfortáveis com suas fantasias. Quesito: Fantasia Jurado: Geraldo D. Carvalho Nota: 8,75 Na ala “Fumaça Aromática” tinha várias palas quebradas. Na ala “Essência e Fragrância” vários desfilantes usavam sapatos branco, laranja, verde limão e costeiros quebrados; ficando sem uniformidade. Nas alas “Rituais Indígenas”, “Corte Portuguesa”, “Lança-Perfume” e “Biodiversidade da Amazônia” não tiveram um bom acabamento na confecção. Quesito: Enredo Jurado: Izalice Vilar Mamede Marques Nota: 9,25 Na arrumação das alas houve inversão: 7ª ala com carro alegórico Viagem ao Universo Profano e Sedutor do Perfume, 10ª ala, 13ª ala, 14ª ala. Quesito: Enredo Jurado: Ivan de Lima Machado Nota: 7,75 Algumas alegorias não potencializaram a leitura do enredo com clareza. Penalização de 0,50 (zero ponto cinqüenta). Ausência da 6ª ala que foi, indevidamente, substituída por outro com “figurino negro”, comprometendo a leitura do enredo nessa parte. Penalização de 0,50 (zero ponto cinqüenta). Ausência de duas alas na parte 2. Penalização de 0,50 (zero ponto cinqüenta). Inversão de alas (13ª/14ª) dentro da mesma parte. Penalização de 0,25 (zero ponto vinte e cinco). Posicionamento de duas alas sem identidade com a Parte 3. Não previstas no roteiro. Penalização de 0,50 (zero ponto cinqüenta). Quesito: Enredo Jurado: Reni Gomes da Silva Nota: 9,50 Não foi possível identificar as alas 8 e 15. As fantasias das alas 9 e 16 não permitiam visualizar com clareza a proposta do enredo e alas estavam fora de lugar, dificultando o entendimento do mesmo. Quesito: Alegoria Jurado: Clarissa M.M. Carvalho Nota: 9,75 A escola perdeu fração de 0,25 pontos em alegoria, em razão de falhas no acabamento, espaços vazios nas alegorias (os chamados “queijos”) e por apresentar objeto estranho ao significado da alegoria (“sacola” atrás do destaque mais alto do carro 3). Quesito: Alegoria Jurado: Maria Cleusa de Mello Nota: 9,75 Todas as alegorias apresentaram-se com leves danos e com alguns detalhes faltando no acabamento. Quesito: Alegoria Jurado: Luciana Tayar Casamassa Nota: 9,50 No carro abre-alas faltava dois componentes (apoio de carro) na parte superior do carro; o piso do destaque central estava avariado por causa do salto da componente. No carro Viagem ao Universo, na parte externa, onde representava a água, alguns componentes usavam calçados e outros estavam descalços. A montagem dos chapéus dos apoios deste carro ficou um pouco pesado, prejudicando a dança e espontaneidade do componente. Houve um pouco de abuso da cor vermelha neste carro, prejudicando a visão e entendimento das fantasias do apoio de carro (a legibilidade do carro foi prejudicada). Os carros da Industrialização e Lavagem do Bonfim foram bem concebidos e bem acabados. Representou bem o enredo. Quesito: Comissão de Frente Jurado: Therezinha Lima Nota: 9,50 Os trajes dos componentes da Comissão de Frente estavam incompletos. Conforme figurino anexo à pasta todos deveriam vir com adereços de cabeças e ombros e os mesmos vieram sem os mesmos. Quesito: Comissão de Frente Jurado: Daniel Ghanem Nota: 10 A utilização de quadripés como parte integrante na apresentação desta Comissão de Frente causou efeitos muito interessantes nos diversos desenhos coreográficos formados, certamente ficou a impressão de que a Comissão de Frente era parte integrante do espetáculo que a seguia; também cumpriu com o seu papel precípuo e não cometeu erros. Nota dez! Quesito: Comissão de Frente Jurado: Rosemeire de Lima Nota: 9,25 Não houve apresentação da escola ao público. Na folha que traz o desenho é especificado: casais saindo dos tripés, sub entende-se “homem e mulher” e no mago central havia somente um homem, sendo assim não foi cumprido o que foi entregue na pasta. Quesito: Mestre-Sala e Porta-Bandeira Jurado: Isabel Cristina da Silva Costa Nota: 9 Faltou elegância para o casal, ou seja, para o Mestre-Sala. Quesito: Mestre-Sala e Porta-Bandeira Jurado: Isabel Cristina da Silva Costa Nota: 9 Porta-bandeira tomou a iniciativa de cumprimentar a Corte momesca, deixando seu guardião para trás, ficando desprotegida, além de estar dançando preocupada com a queda do seu chapéu, tentando arrumá-lo várias vezes. Mestre-sala precisa controlar quantidade e intensidade de seus giros, para que não fique comprometido o sincronismo na evolução do casal. Quesito: Mestre-Sala e Porta-Bandeira Jurado: Ronaldo Librandi da Rocha Nota: 9,75 O casal andou em vários pontos da avenida, interrompendo o bailado. Quesito: Evolução Jurado: Luiz Cláudio de Camargo Nota: 9,75 Componentes das alas 4 e 5 embolando, parecendo uma só. Quesito: Evolução Jurado: Marcos Fernando M. Marques Nota: 9,75 Faltou sintonia nas alas “Essência e Fragrância” e “Mercadores”. Momentos se amontoavam, abriam buracos. Quesito: Evolução Jurado: Luiz Cláudio de Camargo Nota: 9,50 Um clarão constante na ala 9 “Perfumistas”, deu-se um buraco das 0h49 de desfile em frente a última cabine. Ao evoluir da dança, os componentes não mantiveram o equilíbrio do espaço na ala. Como também aos 0h51, a ala “Frutas” teve problema. A ala (com fantasia laranja com palhas penduradas nos ombros por um ferro) passou em frente a última cabine, teve três componentes retrocedendo, passaram e voltaram na passarela, antes da faixa amarela. O mesmo aconteceu com os componentes que passaram aos 0h55 de desfile em frente a última cabine (com fantasia de blusa vermelha de bolas brancas) teve retrocesso de seus componentes. Espaços claros constantes na ala das baianas, perto da faixa, o espaço não chegou a ser preenchido com a evolução da dança. Quesito: Harmonia Jurado: Débora Elaine Leite Nota: 8,75 O refrão empolgava os integrantes da agremiação, elevando o canto, porém não houve sintonia, pois nem todos os componentes cantavam, parecia que queriam apenas dançar. Quesito: Harmonia Jurado: José Paulo Santos Nota: 10 A escola conseguiu reunir durante o desfile, na passagem por este jurado, os principais pontos de balizamento: sincronismo, constância e sintonia. Quesito: Harmonia Jurado: Débora Elaine Leite Nota: 8 Uma boa parte da escola não cantou, não transmitindo assim empolgação em sua harmonia. Quesito: Bateria Jurado: Fernando César Ferreira Nota: 9,50 Dos critérios de julgamento: sustentação: diminuição perceptiva do andamento rítmico durante a primeira metade do desfile (-0,25); entrosamento: combinação de sons adequados, conferindo harmonia ao samba cantado; equalização: adequada entre os naipes. Adiciona-se à perda de pontuação a falha na execução dos chocalhos, os quais devem ser tocados com vigor, de forma a ficarem bem demarcados, não causando ruído à bateria. Quesito: Bateria Jurado: Marcílio Menezes Nota: 9,75 Naipe dos tamborins. A equalização dos naipes dos tamborins em relação aos outros instrumentos estava desequilibrado, faltou um pouco mais de volume. Quesito: Bateria Jurado: Daniel Sergio Sirveli de Camargo Nota: 9,75 A bateria manteve o andamento rítmico constante. Apresentou entrosamento entre os instrumentos e equilíbrio na equalização dos naipes. Entretanto, o naipe de chocalhos não realizou com clareza a acentuação das semichocalhos características do samba.